לוי ואח' נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד.

עסקינן בתאונת דרכים בין אופנוע לבין אוטובוס.

לטענת התובע רכב שהיה לפניו ביצע פנייה פתאומית בלי לאותת, התובע נאלץ לבלום ותוך כדי הבלימה החליק עם האופנוע לצד ימין בעודו מרים את האופנוע ומחזיק את האופנוע בידיו אירע האירוע נשוא התביעה כאשר האוטובוס בו נהג הנתבע 2 פגע בקטנוע בצידו השמאלי כאשר התובע היה בנתיב הימני.

העידו בפניי התובע וכן נהג האוטובוס, הנתבע 2 וכן הוצגו מוצגים נוספים. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים הנני מעדיפה את עדות התובע המהימנה עליי.

עיינתי בין השאר בטופס ההודעה של נהג האוטובוס ובו כותב נהג האוטובוס כי חצה את הצומת בנסיעה ישירה בנתיב השמאלי במרחק ביטחון מהאופנוע שהיה על הכביש בנתיב הימני כשמוטל על צידו הימנו מעבר לצומת, "לפתע קיבלתי פגיעה בדלת האחורית של האוטובוס. עצרתי מיד". לטעמי כאשר נוכח נהג האוטובוס לדעת כי ישנו אירוע חריג על הכביש בגינו מוטל אופנוע על הכביש, היה עליו לעצור ולא לחלוף לצד האופנוע. קרות האירוע אף לפי גרסתו, מלמדת על כך כי נהג האוטובוס לא שמר על מרחק ביטחון כטענתו. הנני מקבלת את עדות התובע באשר לאחריותו של נהג האוטובוס לקרות התאונה. לא נסתרה גרסת התובע ולא נסתרה חוות דעת שמאי לפיה את מלוא הנזקים יש לייחס בגין האירוע נשוא התביעה ולא בגין האירוע שקדם לו.

לאור אשמתו של נהג האוטובוס לקרות התאונה אין מקום לקבל גם את התביעה שכנגד ועל כן הנני דוחה את התביעה שכנגד ומקבלת את התביעה.

אינני מוצאת לנכון לפסוק הפסד ימי עבודה והוצאות שונות בסך של 1,500 ש"ח כדרישת התובע, אשר על כן הנני פוסקת כי הנתבעים ישלמו לתובע סך כולל של 11,000 ש"ח תוך 30 יום מהיום בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד התשלום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: ביאנה ריבקין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: